Lo sociosomático es aquella alteración, variación física o funcional, producida en un individuo perteneciente a una sociedad determinada, en donde otros individuos presentan semejantes alteraciones, sin relación aparente a aspectos biológicos y/o psicológicos subyacentes, y que tan sólo la estructura social en sí es un diferencial respecto a otras sociedades, donde no se encuentran individuos afectados por dichas alteraciones, o su incidencia es netamente menor.
Se diferencia de las enfermedades psicosomáticas en el sentido que éstas últimas se producen en un contexto individual y su entorno próximo. En la enfermedad sociosomática es el entorno lejano, es decir, la propia estructura de la sociedad la que juega un papel relevante. Teniendo en cuenta que esta estructura es evolutiva, en todo momento las expresiones sociosomáticas serán diferentes.
Siendo como somos hijos de nuestra condición biológica, psicológica y social, parece de peso que la estructura biológica, psicológica y social y sus relaciones mutuas deban tener una relación relevante en la forma de enfermar.
La visión que tenemos de la enfermedad desde un punto de vista biológico (teoría molecular y genómica) nos ha dado grandes satisfacciones. El progreso tecnológico nos ha facilitado, con sus grandes recursos, éxitos asombrosos. Así mismo, la perspectiva psicológica nos ha permitido actuar sobre el individuo y su entorno para mejorar su adaptabilidad al proceso vital.
La sociosomática viene a analizar cuál es la responsabilidad de la propia forma organizativa social en la presentación y desarrollo de diversas nosologías. Interesa, pues, tanto de su estructura, como su desarrollo, y el proceso de interacción que la forma organizativa de la sociedad mantiene con el ámbito psicológico individual y colectivo, así como del estrato biológico subyacente.
Adoptar esta perspectiva permite evaluar y dar respuesta a preguntas tales como por qué una expresión nosológica determinada se da más en una sociedad que en otra, o en una misma sociedad por qué en una épocas fue de una manera y en otras épocas de forma diferente. Siendo como es difícil separar lo social de lo psicológico e incluso de lo biológico, es preciso hacer un esfuerzo analítico para discriminar el peso de cada uno de los ejes en la presentación de las diversas enfermedades. En definitiva, es más un estudio de antropología médica, más que otra cosa, pero en este caso con una intención más próxima al quehacer del médico.
El enfoque sociosomático hace hincapié en las consecuencias que sobre el individuo tiene la forma misma de la sociedad, su estructura evolutiva íntima. El hombre es una unidad bio-psico-social, pero lo social ha evolucionado enormemente, desde las iniciales hordas de homínidos a las conurbaciones actuales. Este salto no tan solo es cuantitativo sino que cualitativo, dando lugar a modificaciones del orden bio-psico-social en esto nuevos niveles sociales o megasociales. De hecho, desde el nacimiento de las primeras ciudades hasta hoy, nuestra expresión como hombres ha cambiado, evolucionado, han aparecido nuevas funciones emergentes y también nuevas disfunciones. Son éstas últimas las propias de la estructura social a la que nos referimos y objeto de nuestro interés.
Es cierto que nuestra forma de vivir sigue siendo mayoritariamente “tribal”, en convivencia con otras “tribus” que conviven con nosotros bajo el mismo techo social. Pero también es cierto que de esta convivencia y bajo este techo común nacen nuevas situaciones que influyen retroactivamente sobre las “tribus” e individuos, así como hacen desarrollarse a la propia estructura que las acoge.
En consecuencia podemos hablar, respecto al enfermar, de su biogénesis, su psicogénesis y su sociogénesis.
jueves, 23 de agosto de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Saludos Enric.
Soy antropologa-arqueologa y este termino Sociosomático no lo conocía. Te parece que es posible homologarlo al concepto que desde la psicología so9cial plantea daños psiqicos y físicos como secuelas de acciones (represión en sociedades que sufren conflictos sociales traumáticos? (Dictaduras latinoamericanas,.ej.)las secuelas de la tortura y prisión politica en las víctimas afectadas directamente, en sus familiares y descendientes, dentarían un daño transgeneracional.
Los detractores de esta hipótesis, (agentes del Estado)al parecer evitan que las reparaciones se extiendan a las segundas y terceras generaciones.
Saludos y buen año.
Efectivamente. El sufrimiento se traslada de generación en generación, y los conflictos que se han producido, a veces, los han de resolver los generaciones venideras. Dado que el sufrimiento tiene una capacidad muy alta para penetrar en el organismo y porducirle disfunciones físicas y psíquicas relevantes, las causas sociales que lo producen deben ser consideradas como causas nosológicas.
En las crisis económicas se ve muy claramente como el incremento de la pobreza aumenta la desnutrición infantil con todas las consecuencias que ello acarrea. No hay ninguna "noxa" física ni maltrato psicológico, lo que hay, en muchos casos modernos, es una aplicación de medidas económicas de un tipo determinado, sustentadas por una injusticia social de base.
Saludos.
Publicar un comentario